Que por la Resolución Conjunta N° 1960-SHyF/PG-05 se aprobó el Escalafón del Personal de la Procuración General de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y mediante Resolución Conjunta N° 1977-SHyF/PG-05 el encasillamiento de los agentes que revistan en ese organismo;

Que en el expediente mencionado en el visto, el recurrente interpone "denuncia de legitimidad, planteo de nulidad de la resolución N° 1960-SHYF-2005, en los términos previstos en la LPACBA, que en sus anexos dispuso mi encasillamiento inicial firme, del tramo B-02…";

Que en atención el principio de informalismo que rige en el derecho administrativo, habrá de entenderse que la presentación del reclamante es una denuncia de ilegitimidad contra la Resolución N° 1977-SHyF/PG-2005, que dispuso el encasillamiento de los agentes de la Procuración General de la Ciudad de Buenos Aires, dado que lo que claramente objeta es su categorización;

Que el artículo 94 de la ley citada en el visto establece que: "Una vez vencidos los plazos establecidos para interponer recursos administrativos se perderá el derecho para articularlos, quedando firme el acto. Ello no obstará a que se considere la petición como denuncia de ilegitimidad por el órgano que hubiera debido resolver el recurso, salvo que éste dispusiera lo contrario por motivos de seguridad jurídica o que, por estar excedidas razonables pautas temporales, se entienda que medió abandono voluntario del derecho...";

Que el escrito recursivo fue presentado con fecha 26 de diciembre de 2006, razón por la cual corresponde el rechazo "in limine" del mismo, por la causal prevista en último término del artículo mencionado, atento que la Resolución N° 1977-SHyF/PG-05 fue sancionada el 25 de septiembre de 2005;

Que asimismo se entiende que plantea la nulidad de la notificación efectuada en razón de su encasillamiento;

Que resulta inverosímil que el peticionante no haya tomado conocimiento del acto administrativo que ataca y de sus efectos, a tenor de la variación de su salario acaecida como resultado de su encasillamiento, sobre todo teniendo en cuenta la fecha de su interposición y la de sanción de la norma atacada;

Que lo dicho prueba que su presentación se realizó excediendo los plazos determinados por el artículo 103 de la Ley de Procedimientos Administrativos, caso contrario, hubiera interpuesto recurso de reconsideración, demostrando la fecha en que tomó conocimiento del acto impugnado, no teniendo necesidad de recurrir a la figura de nulidad que alega, resultando indubitable que su presentación es extemporánea;

Que, más aún, el planteo de nulidad resulta improcedente, atento a que el recurrente no explica cómo los supuestos defectos en la notificación limitaron su derecho de defensa o le impidieron articular defensas diversas a las que intenta ejercer tardíamente ahora. Por ende, su argumentación carece de fundamento y por ello debe ser desestimada; 

Que, en consecuencia y a tenor de todo lo expuesto, corresponde dictar el pertinente acto administrativo;

Por ello, y en uso de las atribuciones conferidas por el Articulo 9° de la Resolución N° 1960-SHyF/PG-2005,

Art. 1.- Recházase la presentación realizada por el agente Manuel Santiago Núñez, Ficha N° 243.904, contra la Resolución N° 1977-SHyF/PG-05.

Art. 2.- Regístrese, publíquese en el Boletín Oficial de la Ciudad de Buenos Aires, N° 3005 - 2/9/2008 Boletín Oficial de la Ciudad de Buenos Aires Página N° 28 comuníquese a la Procuración General y al interesado, haciéndole saber que la vía administrativa se encuentra agotada. Cumplido, archívese.