Visto el Expediente N° 73.592/00, por el cual se instruyó el Sumario N° 621/00, y

CONSIDERANDO:

Que por el citado Expediente tramita la resolución del recurso jerárquico en subsidio interpuesto por el ex agente Marcelo Vicente Millione, contra la Resolución N° 919/SHYF/2003, por la cual se decretara su cesantía;

Que el recurrente intenta la revisión del acto administrativo citado mediante el escrito de fs. 251/254, que reune los requisitos formales para su análisis de conformidad con las prescripciones de la Ley de Procedimiento Administrativo;

Que el Sr. Secretario de Hacienda y Finanzas por Resolución N° 1.289/SHYF/2003 rechazó el recurso de reconsideración;

Que el recurso jerárquico ha sido articulado conjuntamente y en subsidio con el recurso de reconsideración, dentro del plazo establecido por el artículo 109 del citado cuerpo legal;

Que desde el punto de vista formal el recurso jeráquico impetrado en subsidio resulta procedente, habiendo transcurrido el plazo legalmente previsto sin que el recurrente ampliara los fundamentos de su pretensión;

Que el nombrado en su escrito recursivo efectúa una extensa consideración acerca de los hechos investigados y de las conclusiones a las que se arribara en oportunidad del dictado del acto impugnado, acerca de las cuales la Administración tuvo oportunidad de pronunciarse considerando que los hechos imputados han sido objeto de las probanzas obrantes en autos;

Que en cuanto a la alusión que realiza el mismo respecto de la causa penal incoada por los hechos investigados, corresponde señalar que la jurisprudencia es pacífica al destacar la independencia del Sumario Administrativo respecto de la causa penal que tramita simultáneamente;

Que al respecto la Cámara Nacional en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala II, en fallo del 4/10/2001, ha sostenido que ...lo resuelto en sede penal no excluye el ejercicio por parte de la administración de las facultades administrativas por las infracciones en que puedan haber incurrido sus agentes, atendiendo a la diversa naturaleza, finalidad y esencia entre las sanciones disciplinarias y las penas. (supl. La Ley, Revista del Colegio Público de Abogados de la Capital Federal, N° 14, pág. 50);

Que asimismo, carece de relevancia el argumento vertido por el recurrente fundado en los informes relativos al concepto que ostenta (fs. 31) y a la carencia de antecedentes disciplinarios (fs. 57), debido a que por lo general se trata de elementos auxiliares a los fines de la graduación de la sanción a aplicarse, sin que pueda sostenerse que actúan como elementos susceptibles de eximir al sumariado de la aplicación de una sanción;

Que la gravedad de los hechos imputados y probados torna irrelevante dicho agravio;

Que la conducta del ex agente Millione, ha sido objeto de oportuna evaluación por la Dirección de Sumarios mediante el dictamen de fs. 230/235, en el que se expresan claramente los fundamentos jurídico-fácticos que sirvieron de fundamento al acto impugnado;

Que en síntesis, el recurrente no aporta argumentos valederos que enerven el criterio sustentado en oportunidad del dictado del acto administrativo impugnado;

Que cabe afirmar, que del análisis de lo actuado, puede concluirse que el recurrente tuvo oportunidad de ejercer en plenitud el derecho de defensa que consagra el ordenamiento jurídico vigente;

Que habiéndose expedido la Procuración General de la Ciudad de Buenos Aires, corresponde disponer el rechazo del recurso jerárquico interpuesto y confirmar en todos sus términos la medida recurrida;

Por ello, en uso de las facultades legales conferidas por el Decreto N° 1.607/01, y en virtud de lo establecido en el Art. 108 de la Ley de Procedimiento Administrativo,

Artículo 1° - Rechácese el Recurso Jerárquico interpuesto por el ex agente Marcelo Vicente Millione, contra la Resolución N° 919/SHYF/2003, por la cual se decretara su cesantía.

Artículo 2° - Regístrese, publíquese en el Boletín Oficial de la Ciudad de Buenos Aires, comuníquese a la Procuración General de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires a los fines de lo previsto en el Art. 11 del Decreto N° 698/96, modificado por el Decreto N° 1.583/2001, cumplido, notificase al interesado a través de la Dirección General Legal, Técnica y Administrativa de la Secretaría Jefe de Gabinete, y para su conocimiento y demás efectos pase a la Secretaría de Hacienda y Finanzas y a la Dirección General de Recursos Humanos. Fernández